25.5.16

X-Men apocalypse -comentarios [con spoilers]


por Danielevna kuryakov.
X-men apocálipsis es buena película. Lo malo que tiene es que sus efectos especiales son malísimos y no respetan los origenes de los mutantes más emblemáticos de la Marvel. De ahí en adelante, tiene buena historia y la peli llega a tener momentazos que ni Marvel ha llegado a tener, hay escenas que la verdad te dejan con la boca abierta:

1. La escena donde descalabran a la familia de Magneto.
2. La muerte de Havok.
3. La escena violenta de Weapon X.
4. Las escenas dentro de la mente de Apocálipsis.
5. El final con Phoenix.

A parte de eso, chistes bien aplicados y sin exceso. Ojalá Marvel vea como se debe de hacer una película con chistes bien aplicados, no es necesario ponerlos en la pelea final y ni en escenas como la de Weapon X. Muchos se quejan con "OTRA VEZ LA ESCENITA DE QUICKSILVER" pero que no ven que ese es su poder, no es culpa de él que lo agarren cuando menos espera. 

El diseño de apocálipsis es malo con ganas, eso no hay de donde salvarlo. Me gustó el cíclope de esta peli. El que sobra es Bestia, no sirve de mucho en combates con villanos tan poderosos como Apocálipsis. La banda sonora es regular, solo hay dos o tres canciones de los ochentas que funcionan, pero son clásicos de la época; Asi que regular en ese renglón.

Preguntas existenciales: ¿Como es que Jean o el professor X pueden leer la mente de Wolverine si este tiene esqueleto de adamantium? ¿Si apocálipsis puede amplificar los poderes de los demás por que no lo hace consigo mismo?

Buena película.


por El Navar.
Veo a esta película como la 3era parte que Singer jamás llegó a concretar por haber tomado Superman regresa (bodrio por cierto). Vengo de leer muchas críticas acerca de X-Men apocalypse, unas 15 más o menos... y 3 fueron las únicas positivas. ¿Será que esas críticas son de Marvelitas que quieren que X-Men regrese con Marvel? mi respuesta a eso es, si. Me parece que son marvelitas. 

Y ¿Para qué quieren que X-Men regrese a Marvel? ¿Para quitarle la poca violencia que se ve en esta pelicula?¿Para ponerles chistes a cualquier momento y quitarle consecuencias? ¿Para eso?!! mejor no, mejor que se quede con Fox, si Fox sigue haciendo peliculas de este estilo pero con mejor CGI; Bienvenidos!. 

Lo único malo que tiene la pelicula es el CGI y que los personajes están mas tergiversados que un billete de 500 billones de dólares. Solo eso, lo demás funciona muy bien. Hasta hay escenas que Marvel jamás en la vida haría o metería en sus películas. 

La poca violencia que se ve es justificada y bien aplicada. Ese tipo de escenas queremos ver más seguido. ¿Consecuencias? hay muchas, desde la muerte de Havok que le dará fuerza en un futuro a Cyclops para llegar a ser el líder de los x-men y que me dicen de la gloriosa historia de Magneto. Muchos la crítican porque dicen que la consecuencia es que Magneto llegue a ser malo, pero hay que recordar que eso pasa también en los comics. 

Magneto tuvo una vida de paz y serenidad hasta que se ve interrumpida por el odio humano, de nueva cuenta. Ahora, no voy a encumbrar ésta película pero si está por lo menos a la par de X-Men First Class. Son las mejores películas de los X-Men.

Mi nueva obsesión y yo creo que la de todos es Psylocke (Olivia Munn), que aunque su gran origen no esta contado y ni siquiera mencionan al Capitán Britania, Psylocke cumple para futuras películas; ya que ella tiene que ver con el Club Fuego Infernal y Siniestro. Ahora, lo que si no acabo de comprender es lo de Mystique... señores, ella no es, ni fue, ni será líder de los X-Men. Se nota que las tetas de Jennifer Lawrence pudieron mangonear a Fox. 

Por ahí me preguntaron en facebook ¿Llegarias a recomendar esta película? claro que si, vayan a verla, es mejor que Civil war. Mucho mejor.


por Andru 3.1416
He leído por ahí multitud de críticas negativas, como esperando que esta película fuera la "definitiva de la saga mutante" o una obra maestra o lo que sea dentro del género del cine de superhéroes. Yo me pregunto: ¿que esperas cuando ves una película así? Entretenimiento, y como mínimo que sea un poco coherente con los parámetros de la saga. Pues esta da lo que promete. No va a revolucionar el género, no va a cambiar la historia del cine y no es una joya del séptimo arte. Las expectativas son muy malas y está claro que cuando uno ve un tráiler, cada uno lo interpreta como quiere.

Yo no esperaba nada, o tal vez sí, que fuera mala a tenor de las críticas leídas por ahí, y por suerte para mí, no me ha parecido tan truñosa como se comenta por ahí. Es entretenida, no miras el reloj, todos los personajes tienen su momento de gloria y el final, aunque pueda ser previsible y tal vez la parte más floja por lo redundante de haber visto esto en otras películas y/o sagas del género comiquero, también está bien. 

Los efectos especiales, malísimos. Me parece gracioso porqué todo el mundo critica la tercera parte -X-Men: Last stand- y cuando nos han ido ofreciendo cosas mejores por lo visto también hay que quejarse. Esta Apocalipsis es un más que decente cierre a la segunda trilogía de los mutantes.

Los actores que repiten, como Fassbender, McAvoy o Lawrence están cómodos en sus papeles, y aunque a algunos se les nota un poco cansados de repetir y con el piloto automático (hablo de Mística por ejemplo) las incorporaciones nuevas palian este problema. Geniales los nuevos Cíclope, Jean Grey y Nightcrawler, por ejemplo: Hay algún mutante desaprovechado como Ángel, pero es que en sí también es un personaje un poco aburrido. A mi modo de ver. Evan Peters como Quicksilver tiene otro momento de lucimiento, aunque ya por lo visto en "Días del futuro pasado" no causa tanta sorpresa, eso sí, el temazo "Sweet dreams" que suena de fondo en su minuto de gloria merece la pena. 

El villano de la función está interpretado por Oscar Isaac, y aunque este hombre es un actorazo, entre tanto maquillaje poco se puede apreciar. Si tengo que poner un pero al malo, es que es demasiado intenso, tal vez hubiera apreciado un malo un poco menos profundo, le pasa como a Ultron en la segunda de Los Vengadores, que empieza fuerte y se acaba desinflando. Imponer impone, eso si. Como detalle, que ya se veía en los últimos tráilers, la aparición de Wolverine está un tanto desaprovechada y metida con calzador, pero el mérito esta en la violencia de la escena.

En resumen, si te gusta la saga, sobretodo la nueva trilogía iniciada con X-Men: First class (2011) está te gustará, es mejor que esta y aunque está un poco por debajo en cuanto a simplicidad del guión a su predecesora Future days past (2014), no es para nada una mala película. En estos casos creo que no se debería de pedir nada más, está todo ya demasiado visto y si al menos entretiene sin tratarte de estúpido -cosa que si hace Civil war- y no resulta repetitiva, es más que suficiente.

16.5.16

Desastres llamados Suicide squad y X-Men apocalypse...


>> Suicide squad es un desastre.....
Ni si quiera ha salido la pelicula en los cines y ya están rumoreando que Suicide Squad es un desastre de película. David Ayer, el director de Suicide squad, y la productora han tenido algunas discusiones fuertes y todo esto es gracias a las críticas malas que ha dejado BVS; Warner quiere que sus peliculas no sean tan oscuras y densas como lo plantea David Ayer y Zack Snyder. Warner esta influenciada por la mala crítica. Como la ven?...

Personalmente, me gusta ese tono oscuro que maneja DC en sus películas pero no estaría mal echarle un poco de aire light a algunas escenas.


>>X-Men apocalypse: el pleno desastre....
Muchas de las primeras críticas acerca de X-Men apocalipsis, son malas. Muchos aseguran que la película es pésima y se animan a decir dentro de sus críticas que X-Men last stand es mucho mejor que la película mas reciente de los mutantes; Y ya ni digo nada de cuanto score le pone Rotten Tomatoes. ¿Será que Marvel/Disney influyó? o... ¿Los días de Bryan Singer están contados?

No sé como esté esa película pero seguro iré al cine a verla, no más para ver que cosas hizo Bryan Singer está vez. Seguro son los efectos especiales chafas que se ven a lo largo de la película, y no me extraña, solo pónganse a ver los tráilers nefastos. Aún no concibo lo de Mystique como líder de X-Men.

por Sergio a Go-Go.

14.5.16

Científicos han resuelto que sucede cuando cae algo a un Hoyo Negro.

Los astrónomos han observado por primera el viento producido por el V404 Cygni, un agujero negro muy brillante que llevaba 25 años en calma total.

Los científicos del Instituto Astrofísico de Canarias, España, han encontrado la respuesta a la pregunta de qué sucede cuando algo cae en un agujero negro, escribe el diario 'El País'. 

En torno a los agujeros negros existe un disco de acreción que es una mezcla de material y partículas, según describe el estudio publicado en la revista 'Nature'. Cuando una parte de esta materia cae en el agujero, otra parte desaparece y el resto resulta en explosiones de radiación y luz.


Los astrónomos comenzaron su estudio tras observar por primera vez el viento producido por el V404 Cygni, un agujero negro muy brillante, que entró en erupción el verano pasado después de 25 años de calma total. Erupciones similares se habían registrado en los años 1956 y 1938.

A través del instrumento Osiris del Gran Telescopio de Canarias (GTC) los astrónomos observaron el viento producido por el agujero negro en las capas externas del disco. El viento es un remolino de átomos de helio e hidrógeno que se mueve a una velocidad de 3.000 kilómetros por segundo, lo que hace que la materia y las partículas se escapen del agujero y salgan al espacio. Es la primera vez que ha sido captado este proceso y su análisis puede revelar más detalles sobre los agujeros cósmicos.

El sistema binario V404 Cygni está a unos 8.000 años luz, lo que lo convierte en uno de los agujeros negros más cercanos a nuestro planeta. Consiste en una estrella un poco menor que el Sol y un agujero negro "con 12 veces más masa que, literalmente, la está devorando". Su explosión se convirtió en una fuente de rayos X, cuya luz se hubiera podido ver en la Tierra si no hubiese polvo estelar.

Con referencia a la erupción que tuvo lugar el pasado junio, Teo Muñoz Darias, astrónomo del Instituto de Astrofísica de Canarias y autor principal del artículo, ha compartido con la revista 'Materia' que lo que vieron por el telescopio fue parecido a estar observando en la oscuridad y "de repente se encienden unas luces de discoteca".

Fuente: Nasa/Diario El País.
Elaborado por Danielevna kuryakov.

7.5.16

Civil War -comentarios-reseñas..


por Andru 3.1416
Mi opinión hará explotar la internet pero tengo que decirla, sin ningún tipo de restricción: Civil war es mejor que Batman v Superman ---- ahh, que alivio, ya lo dije; Ni modo DCfans no les queda de otra más que aceptar ese hecho, ahora si me lloverán críticas hasta por debajo de las orejas. No importa. A diferencia de BVS, Civil tiene un guión mejor y por mucho. Ya okay, basta de hablar de comparaciones; que he venido a reseñar Civil war o mejor dicho Avengers 2.5. 

Me parece algo raro que justamente la secuela de Avengers 1 no de el ancho y la 3ra del Capitán América si. Curioso ¿no?. Otra cosa que quiero comentar y que creo que de nueva cuenta va hacer estallar toda la internet, es que la película de Civil war le gana y por mucho al comic. Yo si leí Civil war y recuerdo muy bien todo lo que acontece. Pero me refiero a que es mejor debido a que tu como espectador no te pones de un solo lado, si no que constantemente estás indeciso sobre que lado ir y es un punto donde el comic falla. Pues ves que el escritor o la historia misma, está mas de lado del capitán.

Lo que sí me ha encantado es que sorprendentemente descubres las razones de por qué todos los protagonistas guerrean. Estamos hablando de una pelea entre amigos, lo que duele más aún. Viendo anteriores películas, te duele que ciertos héroes se peleen por lazos que ya han forjado. La relación Capi-Iron Man no se puede representar mejor: se respetan, pero son como el agua y el aceite, y esos roces están justificados. 

Todo el guión está lleno de detalles entre los personajes, y entiendes perfectamente dichas relaciones. Todos los actores cumplen, ya están acostumbrados, así que me voy a centrar en los dos nuevos: Pantera Negra y Spiderman. La historia de Pantera Negra está muy bien contada, y le entiendes; de hecho, él es su propio bando sin más, y su personalidad, su estilo de lucha y su traje son muy, muy fieles al cómic. Spiderman... ay, büey. 

En la media hora que aparece, tenemos una sola escena en la que te presentan absolutamente todo lo que es Peter Parker adolescente: un poco tímido, un poco charlatán, inteligente y muy pobre, sin olvidar sus deberes del instituto. Ayuda mucho a que el actor Tom Holland tenga 19 años, y es creíble que tenga esa edad, a diferencia de Tobey Maguire (que no me creía que fuera adolescente, e hizo demasiado pardillo a Parker) y Andrew Garfield (ese Peter Parker medio cani era horrible, pero su Spiderman era mejor), Sin embargo (POR FIN!!!), Holland hace muy bien de los dos, y eso que sólo sale en una porción de la película, pero es una presentación maravillosa. 

El soundtrack, se deja escuchar pero es una extraña mezcla de todos los sooundtracks de los héroes. CGI aceptable, tampoco es el mejor de todos, pero cumple. Escenas post créditos: decepcionantes, esperaba más. Por lo menos algo de Doctor Strange. Villanos: ¿? Marvel aun no nos da un villano bueno. Quizás exagere pero esta es la mejor película de Marvel.



por Danielevna kuryakov.
Lo dije en Twitter y lo diré aqui - ¿Por qué los fans de Marvel no aceptan que hay muchos paralelismos con Batman v Superman? lo que hay allá, hay aquí. Aun no comprendo porque esa gente no crítica los tics nerviosos de Iron Man, si son básicamente lo mismo que los de Batman pero manejados con diferentes resultados. Es muy difícil no comparar ambas películas puesto que ambas traen el mismo motivo "Daños colaterales=control del gobierno". 

Lo que es Iron Man en Civil War es lo que quieren hacer con Superman en Batman v Superman, Zemo en Civil War es lo que Lex luthor a Batman v Superman.... y así podría irme toda la reseña. Las dos son lo mismo, solo que una es más visible y entendible que la otra. Pero ya no hablaré de eso; Mejor habló de Civil War. 

Cosas que me gustaron: buena acción, buen guión, buen conflicto, buenas peleas, ¿chistes? pues ya saben. Efectos especiales bien logrados aunque fallan un poco. Black panther muy a la batman, no está del lado de nadie solo quiere venganza. Spiderman con calzador pero cumple. 

Cosas que no me gustaron: El conflicto Iron Man/Capitán/Bucky un poco bueno pero si llega al hartazgo, porque es casi casi lucha de egos y de ver quién tiene la razón. Villanos olvidables y eso que son muy reconocibles. Lo que le pasó a War Machine es terrible pero se pasa en decir "esto no me detendrá" faltó un poco más de drama, creo yo.

Duda existencial: Si al final congelan a Bucky, entonces ¿para qué todo el show? no estaba mejor encarcelado y que el Capitán decubriera que todo era un plan de Zemo?..... y como dice Eliel en su pre crítica ¿Por qué tapar tanto a Vision? si él podía terminar todo en segundos.

Yo solo concluyo con que ambas películas son lo mismo. Pero es más visible, no mejor, visible- Civil War.



por Sergio a go-go.
A los fans de ambas compañias; MAKE LOVE, NOT WAR. Me gusta todo, pero todo de Civil War. Me gustan los huevos de Batman v Superman. Y me agrada la pre crítica de Eliel. Disney al final le hará daño a Marvel. Pero dejémoslo ahí. Civil War tiene dos componentes que la definen muy bien: emoción y diversión. Tengo que admitirlo, ver la pelea en el aeropuerto es un tremendo divertimento. AntMan de verdad que brillo como nunca antes, y me dieron ganas de ir a ver su película de nueva cuenta.

Los hermanos Russo consiguen señalar y pulir las diferencias morales que ya se atisbaban desde los inicios de la saga entre su dupla protagonista, dan momentos de especial cariño e importancia a los secundarios como Visión (Paul Bettany) o Black Widow (Scarlett Johansson) y, además, presentan con total contundencia a nuevos héroes como Black Panther (Chadwick Boseman) o el increíble (no hay un adjetivo que lo describa mejor) Spider-Man (Tom Holland).

Realizar con todos ellos una escena de tal calibre, que pasará a la historia como una de las mejores batallas de superhéroes de todos los tiempos, ha sido un logro extraordinario en el que no falta ni un ingrediente: acción, humor, tensión y drama. Ventajas de dirigir siguiendo una receta.

¿Pero por qué se pelean Los Vengadores? Todo héroe comparte una única característica común: lo son porque eligieron serlo. El aceptar o controlar sus habilidades especiales, aquello que los hace únicos, pudo venir antes o después de tomar la decisión de proteger al desvalido, pero en el momento en que eligieron, sin importar que en ese momento aún no vistiesen capa ni máscara, automáticamente se convirtieron en uno.

El problema viene después, cuando una abrumadora avalancha de responsabilidad se cierne sobre el héroe, quien se arrodilla afligido sopesando si existe un sentido de la justicia totalmente correcto, cuántas vidas dependen de su acierto o su fracaso, si podrá afrontar con fuerza los embates del tiempo, o si por el contrario cejará en su empeño de ser el escudo que todo protege por miedo a verse reflejado en su enemigo.

No es fácil ser Iron-Man (Robert Downey Jr.) y perder a tus padres, no es fácil ser Visión y no saber cocinar para la chica que amas, no es fácil ser Spider-Man y tener que hacer los deberes, no es fácil ser War Machine (Don Cheadle) y librar la batalla número 139 de tu historial de combate como si fuese la primera aunque pueda ser la última. No es fácil ser un héroe como tampoco lo es ser un buen amigo. Y esta película va sobre eso.

Lo que no me gustó es como meten a SpiderMan, súper pegoste. A Zemo todo le sale bien, hasta se me hace que escapará con facilidad de su celda. Crossbones: ni pena ni gloria, un simple secundón. CGI respetable.

Como conclusión, Winter Soldier es mejor que Civil War. Es más, senti a Civil War como una película pérdida de Avengers, mas que una tercera del capi.


por El Navar.
Esta mañana me levanté temprano, me hice dos emparedados y un jugo de naranja. Eran las 11 de la mañana y me alisté para ir a ver, la tan afamada, adorada y querida Civil War. Llegué al cine, estaba un poco solo. Claro, es Viernes en la mañana (todos trabajando o todos en la escuela) yo tenía mi día libre y éramos 6 tontos en la sala. Esperando ver la obra maestra llamada Civil War.....

Antes de empezar a leer esta crítica ponga usted una foto de un motón de TRONCOS recién cortados de fondo de pantalla, al final de este escrito tendrá más sentido que el Universo Compartido de Marvel. 

Prácticamente un año después me toca volver a la escena del crimen, y es que no nos engañemos La Era de Ultrón (Cutrón para los amigos, General Grievous para sus creadores) era un homicidio del que sus máximos responsables salieron impunes a costa de echar a los perros al cabeza de turco que había más a mano. 

Tras aquella debacle de guión chusco y montaje bochornoso la única manera de llevarme a una sala para continuar torturando a mis neuronas es o con una pistola en la cabeza o engañado. Y sí, he ido engañado; es lo que tiene “apellido” de la película, y aun así he comprado el "Pack Cine Marvel" que venden en los multicines y una cuchilla para cortarse las venas en caso extremo.

Y si, ha vuelto a pasar, no espero nada y aun así me decepcionan. Los fans de Marvel (que ahora son legión y que saludan con un "Hail Marvel"), esa gente más cansina que una banda de Minions de farándula, han conseguido que ahora las películas se midan en “risiclorianos”, y es que da igual que lo que tengas delante carezca del más mínimo sentido o dimensión que si te echas un puñado de carcajadas (aunque estas vengan de chistes más propios de una sitcom con risas enlatadas) vas a salir levitando de la sala. Y es que tampoco le voy a pedir a gente más pendiente de mirar cine que de ver cine y cuyo detector de una buena película es un “wow que maravilla” intente ver más allá de su cubo de palomitas.

Marvel ha creado una plantilla sencilla de rellenar proyecto tras proyecto, haciendo que sus proyectos parezcan clones. Sus directrices son más básicas que la lejía, se limitan a un guión de servilleta y a cuatro chistes para contentar a los palomeros. 

En esta ocasión al menos el guión no insulta la inteligencia del espectador pero si está plagado de casualidades que sirven al guionista para hacer y deshacer a su antojo una madeja narrativa llevada a la pantalla de forma moderadamente correcta por los hermanos Russo, los cuales en los últimos 2 años han recibido más vítores que Bergman y Tarkovski en toda su trayectoria. 

Pero lo que a un servidor le ha hastiado en demasía es la constante insistencia en intentar reventar el “risómetro”, aunque para ello tengas que cargarte una buena escena, llevando algunas situaciones épicas en la teoría - a ridículas y anticlimáticas en la práctica.

Civil War, a la que voy a llamar “Colegas del Capi versus Afiliados de Stark” por respeto al cómic con el que comparte nombre, es un fiel retrato del refrán “Quien mucho abarca poco aprieta”, y es que la película se pierde en bandazos continuos en busca de intentar introducir el máximo número de personajes posible para meter en un enfrentamiento descafeinado que no es más multitudinario que el clímax de Crepúsculo, ni más emocionante que un combate de la WWE. 

Se busca, a veces con éxito y otras sin él, presentar de forma escalonada a un gran número de figurantes para engatusar al espectador entre brinco, salto, explosión y telaraña cutre de “El tren de la bruja” con la finalidad tal vez de disimular licencias narrativas o de libreto. 

Este, a ratos, batiburrillo de personajes no hace más que evidenciar que sobran nombres, sobran elementos y me falta más desarrollo del supuesto conflicto planteado. Se intenta hacer gala de forma continua de que “más” es mejor y al fin, y a la postre todo se resume en un enfrentamiento en el que queda claro que algunos aquí estaban de “pasadita”.

Entre los palmeros de turno siguen figurando personajes de chichinabo procedentes de La Era de Cutrón, tales como Visión y esa a la que llaman Bruja Escarlata, la cual podría llamarse “La nena mágica ausente” que daría lo mismo. Su profundidad en esta aventura se limita a ponerse ojitos entre ellos y a que Visión le ha robado las prendas del armario a Pep Guardiola. 

Ojo de Halcón, la Viuda Negra y el resto de la plantilla se dedican a darse abrazos y a contar algún chiste, no vaya a ser que el “risómetro” se resienta. Mención especial al tratamiento de los personajes femeninos, no solo de esta película sino de todo el UCM. Su contribución nunca va más allá de posturitas y alguna frase random. Por lo menos, Wonder Woman contuvo a Doomsday.

Dentro de los nuevos fichajes encontramos un Spiderman adolescente y un gato grande llamado Pantera Negra. La dimensión de ambos personajes se resume en muchos saltos y algún chiste con gracia entre mucha verborrea sin sentido. En sus futuras películas individuales tendrán manga ancha para lucirse y para pulir detalles “jocosos” como el cantoso CGI en algunas de las escenas de acción.

Y hablando de acción. En algunos momentos tengo la sensación de que de los dos directores por separado son especialistas en algo, hay uno que sabe mover la cámara y otro que la agita como si se tratara de un mono titi sonámbulo con una borrachera de orujo encima, produciendo un mareo bastante desagradable. Señores, aprendan de George Miller. Vean Mad Max fury road y él les mostrará que son escenas de acción con cámara en hombro.

Y llegamos a la pregunta del millón: ¿Por qué se enfrentan ambos personajes? Durante toda la proyección me devané los sesos en busca de una respuesta para esta cuestión. ¿Serán los TRONCOS? Y sí, he aquí la única razón posible para tal confrontación: el Capitán le robó los troncos a Stark en aquella ridícula escena de Vengadores 2 y esto le sentó muy mal al multimillonario. 

Tras 12 películas a las espaldas de este UCM no encuentro un precedente realmente sólido para creerme este enfrentamiento que me atufa a improvisado sobre la marcha, ya que no hay ni rastro del distanciamiento entre ambos personajes en ninguna de las Fases dan una sensación de desarrollo del conflicto entre ambos y la dimensión de los mismos es prácticamente nulo. Así que, sí: deben de ser los TRONCOS.

¿Escenas post-creditos? ¿Usted cree que me quede a ver que bodrio salía?

5.5.16

Civil war primera impresión...

Está es una primera impresión en plena salida del cine, llegué a la casa y me puse a Facebookearlo:

Civil war no es una obra maestra. Tiene los mismos errores que BVS, pero he de admitir que el guión está más pulido y menos confuso que BVS. Lo que no entiendo es ¿Por qué los marvelitas no critican los traumas de Iron Man y la terquedad ciega del Capi?......

Los dos filmes están al nivel, aunque una trata de formar nuevos bríos (bvs) y la otra re-apunta su fórmula (Marvel). Lo que si, no le perdono a Marvel es que sigan desvalorando y desaprovechando villanos a lo estúpido.


En esta ocasión El barón zemo y crossbones pasaron al olvido, bastante desdibujados para mi y eso me molesto mucho. El baron zemo es uno de los villanos mas íconicos del capi. Es casi el mayor némesis del capi y aqui.... hace un personaje que todo le sale bien y que no tiene ni una pizca de su personalidad desafiante, brusca y emputada. Y Crossbones es un hijo de puta el cuál odia y aborrece la simple existencia del soldadito de plástico Capitan américa y de nuevo, aqui es solo una bomba humana y fin, no sale más. Y ya ni hablo de lo que es Crossbones en el comic Civil war.

No sé porque Marvel hace tales atropellos. Les perdono sus chistes y que no lleven tal y como son los héroes en el comic al cine. Pero esto de los villanos la verdad, que no se que les pasa. Algunos dirán que influye Disney, pero pasa lo mismo en Netflix con Daredevil y Punisher. Y ya ni hablo de Luke Cage, que en comic es todo un cabron que con cualquier cosa que le digas estalla en golpes y en Netflix es un tipo calmado que no quiere peleas con nadie y que intenta no ser provocado.

El problema que hay, es que la mayoría del público que ama y encumbra a Marvel, en la vida han leído un comic y por ende no conocen a sus personajes. Y Dc por otro lado, como no sigue los pasos de Marvel, la gente lo odia porque como la mayoria del público, y casi todo el mundo conoce a sus héroes y los ha visto, no solo en tv sino en series live action y peliculas antiguas, no queda contenta con lo que están tratando de hacer.

Otra de las cosas que me molesta, y muchísimo es que Marvel no tiene los huevos para matar a un personaje emblemático como el Capitán América. Mata a Quicksilver, personaje secundón, pero a ninguno de sus grandes personajes, aqui tenían la oportunidad y no lo hacen.


Y cada vez que se puede, el guión tapa a Vision. Vision pudo haber terminado el conflicto en unos segundos y lo tapan con excusas insípidas. No sé que opinen todos, pero Civil war me queda a deber un montón. El final es un fiasco. Un fiasco!!. Las escenas post créditos solo te dejan ver, lo que posiblemente podría seguir en un Captian America 4 o en la primera película de Black Panther.

La "onda cósmica" está en pause. Yo esperaba y mucho, un post créditos de Thanos. Pero Marvel decide darle lado a Spider-Man y Black Panther. Ojo! no digo que no me gustó el filme, es bueno, pero tampoco es lo que dicen los youtubers. 

Esos que criticaron y mataron a BVS y que luego hablan maravillas de Marvel, no deberían de ver filmes de comic. Inclusive no deberían de hablar de ninguna de las peliculas de comic. Y lo de Rotten Tomatoes....... mejor ni comento.

PD.
Quizás mañana mis colaboradores 
ya den su crítica acerca del filme.
Aunque falta que la vea el buen Navar.

Texto elaborado y creado por
Eliel González.